依照传统的经济学理论，凡是有价值的商品都可以实现货币化，能实现货币化就可以进而实现证券化。继北京、上海成立艺术品产权交易所之后，完全实现艺术品证券化这一全新运营模式还有多远的路要走，经济学家发表了各自不同的看法。

　　清华大学人文社会科学学院经济研究所副所长蔡继明认为，现存的文物艺术品市场存在两大基本制度缺陷：一是不能从制度上保障艺术品交易信息的真实与充分，二是未能保障投资活动的快捷便利。成熟的股票投资市场，则为制度创新提供了重要参考。人们可以像从事股票买卖一样，从事艺术品的投资活动。

　　蔡继明表示，艺术品作为投资品，其区别于一般工业产品的本质，在于其单一性。这决定了艺术品在其实物形态的交易投资过程中，只有竞买而没有竞卖。这正是艺术品投资市场中拍卖成为典型形式的根本原因。艺术品的证券化，则基于对艺术品作为商品、投资品，在其价值形态上可以拆分的一般特性的发掘，改变艺术品投资市场只有竞买而没有竞卖的特性，而创造出在价值形态上既可竞买又可竞卖的新特性。

　　北京大学客座教授雷原认为，目前艺术品市场售假、拍假问题严重，造假、卖假利润空间极大，导致这个行业没东西可卖。应该顺应市场的发展规律，提出这样的方式：艺术品上市后，每天的交易量很大，可以促进这个市场的交易额。一旦艺术品上市，同一件东西再造假不可能，因为已经公布上市，这对赝品泛滥是个遏制，会促进整个市场的发展，并促进艺术品保管体制的建立。

　　此外应注意到，组建北京艺术品交易所仅仅是交易方式的创新，目前在法律上没有禁止，也没有明确的限制。艺术品交易与股票交易的相同之处在于都是有价评估、证券化，交易方式完全一样;二者的不同之处在于，股票受业绩影响，而艺术品证券化不存在金融风险，只受供求关系影响。